“Tất cả các sự vật, hiện tượng đều chứa đựng những mặt trái ngược nhau, tức những mặt đối lập trong sự tồn tại của nó. Các mặt đối lập của sự vật vừa thống nhất vừa đấu tranh với nhau tạo thành nguồn gốc, động lực của sự vận động, phát triển của sự vật. Sự thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập là hai xu hướng tác động khác nhau của các mặt đối lập tạo thành mâu thuẫn. Như vậy mâu thuẫn biện chứng bao hàm cả “sự thống nhất” lẫn “đấu tranh” của các mặt đối lập. Sự thống nhất gắn liền với sự đứng im, với sự ổn định tạm thời của sự vật. Sự đấu tranh gắn liền với tính tuyệt đối của sự vận động và phát triển. Sự phát triển của sự vật, hiện tượng gắn liền với quá trình hình thành, phát triển và giải quyết mâu thuẫn.” (Trích dẫn triết học biện chứng).
Hôm nay phải lục lại những điều trong sách vở để lạm bàn một chút về tình hình hiện nay đang diễn ra ở Ulsan. Có thể nói hiện nay ở Ulsan đang diễn ra một sự đấu tranh ngầm giữa hai trường phái và mỗi bên đều có cách thức riêng để chứng tỏ mình. Hãy thử tìm hiểu xem nguyên nhân của mâu thuẫn và mâu thuẫn này sẽ đưa đến kết quả thế nào, nó sẽ tốt hay xấu tới cộng đồng sinh viên Ulsan.
Trước hết, mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh từ việc giải quyết công việc của ban chấp hành cũ, trong việc bảo vệ quyền lợi của các thành viên sinh viên Ulsan. Sự giải quyết không êm thấm và đã có sự bất bình trong một bộ phận thành viên Ulsan và kết cục là hội chimco ra đời. Hội chim cò ra đời không hề nhằm mục đích để chống phá lại những hoạt động của hội, những đường lối đi chung của hội mà chỉ nhằm làm thúc đẩy sự cạnh tranh, sự hoạt động cần thiết cho một cộng đồng người. Chúng ta đã ở trong một môi trường dường như sự cạnh tranh là một sự tối kỵ, là một sự đi ngược lại những lợi ích chung. Đó không phải là nền tảng cho sự phát triển. Hãy xem chúng ta đã bao năm sống trong một môi trường thông tin một chiều, gò bó và mọi thứ dường như chỉ đi theo những dự định sẵn của một số người. Họ nói thẳng thì thành thẳng, họ nói cong thì thành cong. Mọi đường lối, chủ trương đưa ra thì được coi là đúng tuyệt đối, nếu ai có ý kiến trái chiều thì không cần cân nhắc, không cần bàn bạc và coi đó là đi ngược lại lợi ích, là sự chống phá.
Nước Mỹ đã và đang phát triển thế nào trên thế giới. Hãy thử xem cách thức bầu cử tổng thống của họ. Sự cạnh tranh trong một đảng, có thể nói là những người cùng chung một mục đích, một hướng đi. Nhưng họ cũng đã phải cạnh tranh, sự cạnh tranh lành mạnh để được là thành viên đại diện của đảng mình ra tranh cử cùng đảng khác. Hai ứng của viên của hai đảng, họ có quyền để phản bác, để đưa ra những điểm xấu của đối phương và bảo vệ cái tốt, cái thế mạnh của mình. Sự nói xấu đối phương, nhưng trong khuôn khổ pháp luật, trong bằng chứng cụ thể. Sự cạnh tranh đó không phải để đạp đổ, không phải để làm cho nước Mỹ đi xuống mà sự cạnh tranh đó để thúc đẩy phát triển.
Chúng ta đang sống trong thời đại mới, thời đại mà mọi nơi, mọi lúc đều hướng tới sự dân chủ hóa. Dân chủ để tạo ra sự công bằng trong đó luật được đặt ra do người dân và mọi hoạt động xã hội đều tuân theo luật pháp. Dân chủ để xóa đi sự độc tài, độc đoán. Dân chủ để tạo ra sự phát triển. Nơi nào có dân chủ càng cao thì sự phát triển càng nhanh. Một yếu tố của nền nếp dân chủ là ý niệm "đối lập tốt, đối lập trung thành". Danh từ này ý nói là mọi phe trong một xã hội dân chủ đều một lòng chấp nhận một số giá trị căn bản. Tuy vẫn có bất đồng ý kiến, các phe tương tranh đều nhận chịu nhau và chấp nhận là mỗi phe đều có vai trò chính đáng, quan trọng. Những quy tắc căn bản phải khuyến khích việc tranh cãi trong tinh thần chấp nhận và lịch sự. Sự không chấp nhận những thông tin trái chiều, những ý kiến trái chiều là điều khó chấp nhận được trong xã hội hiện nay.
|